近日，市场监管总局宣布对携程集团启动反垄断调查，依据《反垄断法》审查其是否存在滥用市场支配地位行为。这一动作引发行业广泛关注，其核心指向已超越传统价格竞争范畴，直指平台规则的边界问题。
与传统认知不同，此次调查重点并非平台定价高低。监管部门近年执法实践显示，市场选择权的有效性才是关键考量。例如，商家若能自由切换平台，或佣金规则透明可协商，即便价格偏高也未必构成垄断。真正值得警惕的是"隐性排他"现象：表面上存在多个选择，实则替代平台难以生存，形成实质性市场封锁。
携程的特殊性在于其构建了完整的商业闭环。作为集流量分发、价格展示、交易闭环和评价体系于一体的平台，酒店、机票代理商等参与者往往需要全盘接受其规则体系。这种模式使得平台不仅掌握用户入口，更控制着交易路径和评价权重，形成超越规模优势的规则制定能力。
监管层面关注的三大风险点已浮出水面：首先是变相"二选一"策略，通过排名权重差异、流量倾斜等手段实现事实排他；其次是差别化交易条件，对合作深度不同的商家给予差异化曝光和补贴；更关键的是数据算法形成的"黑箱优势"，平台可能利用用户行为数据反向压制商家议价空间，或制造"唯一最优解"的消费假象。
理论层面，当商业平台开始具备"制度性特征"时，其性质已发生质变。这类平台通常具有规则单向制定、决策不透明、退出成本高企等特征，实质上成为行业运转的"默认入口"。此时监管介入的逻辑将从纠正具体行为，升级为防止私人权力制度化，避免规模优势转化为不可挑战的规则垄断。
此次调查对在线旅游行业的警示意义深远。平台规则需要具备可解释性，市场支配地位不再被视为中性事实，算法排序、流量分配等核心机制都将纳入反垄断审查范畴。监管转向表明，防止规模优势固化成规则权力，已成为数字经济时代的重要课题。
