在科技界的万众瞩目下，OpenAI的视频生成模型Sora终于面世，这一时刻距离其初次预告已足足延迟了八个月。在此期间，国产视频生成AI如雨后春笋般涌现，形成了对Sora的围追堵截之势。然而，这位迟来的“选手”是否能凭借其优势力压群雄，成为业界关注的焦点。
Sora的亮相并未如预期般引起轰动，反而遭遇了诸多质疑。与国产视频AI相比，Sora与它们各有千秋，难分伯仲。为了深入剖析两者的差异，DataEye研究院选取即梦和可灵作为代表，从产品力、市场推广及商业化等多个维度进行了全面对比。
在产品力方面，Sora在单次最高生成时长上占据了领先地位，能够生成长达20秒的视频，远超其他多数产品的5-10秒。然而，在费用上，Sora的月付费门槛高达20美元，且没有提供免费试用，这在一定程度上限制了其市场接受度。尽管Sora在功能上有所创新，如Remix、Re-cut和Storyboard等视频编辑功能，但在实际测试中，Sora的表现并未完全达到预期，甚至在某些方面出现了错误。
相比之下，国产视频AI如即梦在文生视频的基础能力上表现更佳，对复杂指令的理解、人物面部的清晰度以及生成内容的准确度等方面均优于Sora。在发布会上，Sora被要求生成一只鹤从水中抓鱼的视频，但结果却令人失望，鹤并未成功抓鱼，且水花效果也不符合物理规律。
在市场推广方面，即梦和可灵采取了不同的策略。即梦自推出以来，主要在B站和抖音进行广告投放，而可灵则更倾向于腾讯系平台。从投放趋势来看，两者的投放力度均不算积极，与AI聊天助手等产品的投放量级相比存在明显差距。然而，在下载量和月活数据上，即梦凭借先发优势，在苹果端的表现明显优于可灵。
在商业化方面，即梦和可灵均建立了会员付费体系，并取得了一定的成绩。然而，相较于AI伴侣、聊天助手等其他赛道，视频生成AI的商业化前景仍然不明朗。高昂的训练费用、技术限制以及市场需求低迷等因素都制约了视频生成AI的发展。百度李彦宏就曾表示，由于视频生成的投入周期太长，百度暂时不会涉足这一领域。
总体来看，无论是Sora还是国产视频AI，都面临着产品力、使用成本以及市场需求等多方面的挑战。在视频生成AI领域，真正的“iPhone时刻”或许还需要等待，就像ChatGPT从1.0到4.0的漫长旅程一样。
